Audit accessibilité numérique

Pour une efficacité maximale dans la gestion des non-conformités, chaque ticket est clairement intitulé et accompagné d'une capture d'écran précise. Cette image met en évidence le composant concerné, avec des marqueurs visuels encadrant spécifiquement l'élément problématique. Nous assurons une contextualisation suffisante pour une localisation immédiate du problème. De plus, une section pertinente du code source est fournie, facilitant ainsi les corrections nécessaires et réduisant le temps consacré à l'identification des erreurs, évitant les tickets imprécis ou non traités.

Contrairement aux audits traditionnels qui se limitent souvent à identifier une seule non-conformité par critère, notre méthode garantit une analyse exhaustive de chaque critère sur tous les composants de chaque page. Dans les audits classiques, une non-conformité détectée sur une page peut amener à une généralisation hâtive pour toute la page, et l'auditeur passe ensuite au critère suivant. Cette approche peut conduire à des évaluations inexactes et augmenter le risque de sanctions lors de contrôles ultérieurs.

Nos audits, en revanche, détaillent chaque instance de non-conformité, évitant ainsi les taux de conformité artificiellement élevés et les corrections superficielles. En examinant minutieusement chaque composant sur chaque page, nous assurons une conformité durable et une progression réelle dans l'accessibilité de votre site. Cette méthode prévient la frustration de découvrir de nouveaux problèmes après chaque nouvel audit de recette, renforce le sentiment de progrès continu et réduit significativement le risque de sanctions.

L'un des atouts majeurs d'un audit traditionnel de type "grille" est l'association explicite de chaque non-conformité relevée avec le numéro du critère correspondant. Cette pratique prévient l'invalidation erronée de composants qui pourraient être considérés à tort comme non conformes, en restant strictement dans le cadre de l'accessibilité définie.

Nos rapports intègrent cette méthode efficace : chaque non-conformité est clairement marquée avec le numéro du critère spécifique enfreint. Cette pratique garantit que les équipes techniques comprennent immédiatement les standards spécifiques remis en question, facilitant ainsi les démarches de mise en conformité et permettant un accès direct aux ressources associées à chaque critère évalué.

Nous évaluons l'impact de chaque problème d'accessibilité sur l'expérience utilisateur, classifiant les problèmes selon trois niveaux de sévérité : mineur, majeur et bloquant. Les problèmes mineurs, bien que de faible impact, sont signalés conformément aux standards du référentiel. Les problèmes majeurs, qui constituent souvent la majorité des issues identifiées, peuvent entraver significativement l'expérience de certains utilisateurs. Les problèmes bloquants, les plus critiques, rendent des fonctionnalités complètement inutilisables et empêchent l'accès à des informations pour certains groupes d'utilisateurs. Il est important de noter que l'accumulation de problèmes majeurs peut également devenir bloquante. Cette hiérarchisation permet de prioriser efficacement les corrections, assurant ainsi que les interventions les plus effectives pour l'accessibilité soient réalisées en premier, maximisant l'efficacité des ressources allouées et améliorant substantiellement l'accessibilité du site.

Dans les audits traditionnels souvent menés directement sur des grilles d'évaluation, les problèmes liés à des critères variés d'un même composant peuvent être dispersés et difficiles à synthétiser.

Notre méthode d'organisation par composant, en revanche, regroupe et catégorise les problèmes par éléments spécifiques tels que logos, systèmes de navigation, onglets, carrousels, etc. Cette structuration permet de concentrer les informations, facilitant ainsi l'analyse et la compréhension globale pour les équipes de en charge de la mise en conformité. Cela rend les interventions plus ciblées et efficaces, en fournissant une vue claire et ordonnée des points à améliorer.

Chaque fois qu'un problème de conformité est identifié, nous offrons non seulement une solution détaillée mais souvent plusieurs alternatives pour résoudre l'issue. Cette diversité d'options vise à intégrer la solution la plus adaptée au contexte de développement existant, minimisant ainsi l'impact sur les systèmes en place. En fournissant des solutions codées précises et des explications complètes, nous facilitons l'implémentation immédiate tout en cultivant les compétences des développeurs pour appliquer de bonnes pratiques en matière d'accessibilité à l'avenir. Notre objectif est de renforcer l'autonomie des équipes techniques et de garantir que chaque correction contribue à une amélioration durable de l'accessibilité.

Nous transformons la complexité des audits d'accessibilité en rapports clairs et structurés, organisés en trois parties distinctes pour une meilleure compréhension. La première section présente les résultats globaux de l'audit et les informations clés nécessaires pour bénéficier pleinement de la lecture du rapport. La deuxième section aborde les éléments transversaux tels que le header, le footer, et d'autres éléments récurrents comme les structures de modales. La troisième section se consacre à l'analyse spécifique du contenu de chaque page, assurant ainsi qu'aucun composant n'est négligé. Cette organisation garantit que chaque point clé est mis en évidence avec une efficacité visuelle, facilitant ainsi une compréhension approfondie et une action ciblée. De plus, elle prévient la redondance excessive, évitant ainsi de gonfler artificiellement le volume du rapport avec des tickets répétitifs et similaires.

Certains audits optent pour une approche où, au lieu de diagnostiquer et corriger les problèmes spécifiques d'un composant, ils recommandent de remplacer le composant par un modèle conforme aux motifs de conception ARIA du W3C (design pattern). Cette méthode peut suggérer à tort que l'utilisation de ces motifs est requise et entraîner des corrections coûteuses et disproportionnées. Par exemple, si un carrousel présente uniquement un problème de gestion du focus, il serait excessif et inefficace de le reconstruire entièrement.

Nous adaptons les composants existants, ce qui permet de maintenir l'intégrité du développement original et de minimiser les coûts de mise en conformité. Cette stratégie non seulement préserve les développements existants mais rend également les interventions plus ciblées et efficaces, adaptées aux besoins réels du site.